Ракетный удар по вокзалу Краматорска 8 апреля 2022 года

Основные данные

Дата события: 8 апреля 2022 года
Место: Железнодорожный вокзал, г. Краматорск, Донецкая область, Украина
Жертвы: 61 погибший (включая 7 детей), 121 раненый. Данные подтверждены официальной экспертизой Службы безопасности Украины по состоянию на апрель 2023 года, а также верифицированы Мониторинговой миссией ООН по правам человека в Украине (OHCHR)
Оружие: Тактический ракетный комплекс 9К79 «Точка-У», ракета 9М79-1 с кассетной боевой частью 9Н24 (50 осколочных суббоеприпасов)

Хронология и суть события

Утром 8 апреля 2022 года железнодорожный вокзал Краматорска был переполнен людьми. Тысячи мирных жителей Донецкой и Луганской областей ждали эвакуационных поездов, чтобы уехать вглубь Украины — во Львов, Ужгород, Черновцы и другие города, которые полностью контролировались украинским правительством.

Это важная деталь. Если бы люди боялись украинскую армию или считали, что Киев относится к ним враждебно, они бы не эвакуировались на территорию, контролируемую Украиной. Они поехали бы на восток — к России или в районы, контролируемые пророссийскими силами.

Сам факт массовой эвакуации в глубь Украины, чтобы спастись от наступления российских войск, уже показывает, что версия о том, что «Киев хотел ударить по своим гражданам», не имеет смысла.

Около 10:30 утра по территории вокзала был нанесён ракетный удар. Ракета 9М79-1 комплекса «Точка-У» разорвалась в воздухе над перроном, выпустив 50 осколочных суббоеприпасов 9Н24. Кассетный характер боевой части обеспечил максимальную площадь поражения в месте скопления людей.

На разгонном блоке ракеты, упавшем вблизи вокзала, была нанесена надпись белой краской: «За детей». Ракета с этим посланием убила 7 детей, эвакуировавшихся из зоны боевых действий.

Позиция российской стороны

Сразу после появления первых сообщений о массовой гибели гражданских лиц Министерство обороны РФ и государственные СМИ начали распространять опровержения.

Ключевой нарратив российской пропаганды строился на утверждении, что данный тип вооружения якобы не используется российской армией. В официальном заявлении Минобороны РФ от 8 апреля говорилось:

«Тактические ракеты «Точка-У», обломки которой обнаружены в районе ж/д вокзала Краматорска, применяются только украинскими вооружёнными силами».

Российская сторона назвала произошедшее «провокацией» и «самообстрелом» со стороны ВСУ.

Заявляя, что ракетный удар невозможен со стороны России, Министерство обороны РФ сознательно вводило в заблуждение. Российская армия на тот момент располагала «Точками-У» и активно их применяла в зоне боевых действий. Следовательно, ключевой тезис Москвы — что удар технически не мог быть нанесён российской стороной — изначально был заведомо ложным.

Факты и доказательства

Независимые международные эксперты, OSINT-исследователи и правозащитные организации провели детальный анализ инцидента, который полностью опровергает версию российской стороны.

1. Ложь об отсутствии «Точки-У» на вооружении РФ

Утверждение о том, что Россия списала все ракеты этого типа, является ложным. Многочисленные фото- и видеосвидетельства подтверждают, что российская армия вернула комплексы «Точка-У» в строй для участия во вторжении в Украину.

Транспортировка в зону боевых действий: Исследователи из Bellingcat и проекта «Беларускі Гаюн» зафиксировали перемещение колонн российской военной техники с пусковыми установками «Точка-У» по территории Беларуси (Гомельская область) в направлении границы с Украиной в марте 2022 года. На машинах были нанесены тактические знаки «V», используемые российской группировкой.
Подтверждение Amnesty International: В отчётах организации зафиксированы случаи применения этих ракет российской армией в Донецкой и Луганской областях ещё до трагедии в Краматорске.
Другие подтверждённые случаи применения «Точки-У» Россией: удар по Тростянцу (Сумская область, март 2022), удар по Алчевску. Эти эпизоды системно опровергают тезис «у нас их нет» и показывают паттерн применения именно этого вооружения российской стороной.

2. Траектория полёта указывает на российские позиции

Наиболее полное техническое расследование провели организация Human Rights Watch совместно с архитектурно-криминалистическим агентством SITU Research. Результаты опубликованы в виде интерактивного 3D-отчёта «Death at the Station», включающего трёхмерную реконструкцию траектории ракеты.

Эксперты проанализировали места падения двигательного отсека ракеты и воронок от суббоеприпасов. Угол вхождения поражающих элементов и ориентация обломков позволили точно восстановить вектор прилёта.

Вывод экспертов: Ракета прилетела с северо-восточного направления.
Точка запуска: Вектор указывает на район села Кунье (близ города Изюм, Харьковская область). На момент атаки эта территория находилась под полным контролем российских войск. Спутниковые снимки компании Maxar Technologies, сделанные в этот период, фиксировали активность военной техники и контейнеры для транспортировки ракет «Точка» именно в районе села Кунье.

Независимо от HRW, расследование BBC News подтвердило применение кассетного боеприпаса на основе анализа паттернов поражения на месте и заключений экспертов по вооружению. Два независимых расследования разной методологией дали один и тот же результат.

3. Манипуляция с серийным номером

Российская пропаганда пыталась использовать серийный номер ракеты (Ш91579) как доказательство её украинского происхождения, указывая на то, что ракеты с «соседними» номерами состояли на балансе ВСУ.

Этот аргумент несостоятелен. Ракеты производились в СССР на Воткинском машиностроительном заводе (Удмуртская АССР) и распределялись по военным округам огромными партиями без сквозной нумерации для конкретных регионов. Ракеты одной производственной серии могли оказаться в разных концах Советского Союза — от Украины до Дальнего Востока. Наличие у Украины ракет той же серии, что и у России, доказывает лишь единое место производства (СССР), но не определяет, кто произвёл запуск.

Детальный анализ серийных номеров проведён Bellingcat, который показал, что из одних и тех же производственных серий ракеты поставлялись в военные округа на территории как Украинской ССР, так и РСФСР.

4. Надпись «За детей»

На разгонном блоке ракеты, найденном вблизи вокзала, была обнаружена надпись белой краской: «За детей».

Российская пропаганда представляла войну в Украине как «месть за детей Донбасса», якобы пострадавших от украинских обстрелов. Эта надпись стала символом цинизма: ракета с месседжем «За детей» убила 7 детей, эвакуировавшихся из зоны боевых действий.

Практика нанесения надписей на ракетах и снарядах зафиксирована в российской армии многократно — аналогичные надписи документировались на боеприпасах в Сирии и на других направлениях в Украине.

Разбор пропагандистских мифов

Помимо отрицания наличия ракет, российская пропаганда использовала тактику «белого шума», последовательно вбрасывая противоречащие друг другу версии для дезориентации аудитории. Хронология этих вбросов показательна сама по себе.

В первые часы после удара (8 апреля) — «Это не мы, у нас нет Точки-У». Через сутки (9–10 апреля) — «Это ВСУ ударили по своим». Через неделю — «Там была военная техника». Последовательная смена нарративов — типичная тактика пропаганды, направленная не на установление истины, а на размытие ответственности.

Миф: «Вокзал был военным объектом»

Заявление: Российские Telegram-каналы распространяли утверждение, что удар был нанесён по эшелону с военной техникой и скоплению украинских военных.

Опровержение: Эксперты Human Rights Watch проанализировали десятки видеозаписей с места событий, спутниковые снимки и фотоматериалы первых минут после взрыва.

На территории вокзала не было обнаружено военной техники.
Среди погибших и раненых абсолютное большинство составляли гражданские лица (женщины, дети, пожилые люди) в гражданской одежде с багажом.
Даже если предположить присутствие отдельных военнослужащих, координирующих эвакуацию гражданских, это не делает вокзал легитимной военной целью, особенно для применения кассетных боеприпасов неизбирательного действия.
Источник: HRW — «Death at the Station», раздел «Targeting»

Миф: «Украина специально согнала людей для живого щита»

Заявление: Утверждалось, что власти намеренно удерживали людей, чтобы создать «картинку» для западных СМИ.

Опровержение: Эвакуация из Краматорска шла открыто и ежедневно. График поездов публиковался «Укрзализныцей» и местной администрацией в открытом доступе, чтобы спасти людей от наступающей линии фронта.

Удар был нанесён именно в то время (около 10:30), когда на перроне скапливалось максимальное количество людей перед отправкой утренних поездов. Знание этого графика российской стороной подтверждает умысел на максимизацию жертв среди гражданских.
Показания сотен очевидцев и волонтёров подтверждают, что посадка на поезда проходила свободно и целью людей было как можно скорее покинуть город.

Миф: «Все доказательства сфабрикованы западными СМИ»

Опровержение: Выводы о виновности России базируются не на статьях в газетах, а на физических уликах, собранных криминалистами и экспертами по вооружению.

Ключевым доказательством является траектория полёта, рассчитанная по физике разлёта осколков и воронке от двигателя — научный метод, который невозможно «подделать» в СМИ.
На месте работали независимые мониторинговые миссии ООН, которые задокументировали факт использования кассетных боеприпасов.
Расследования проведены как минимум четырьмя независимыми организациями (HRW/SITU Research, Bellingcat, NYT Visual Investigations, Комиссия ООН по расследованию), и все пришли к одному выводу.

Был ли удар ошибкой целеуказания?

Существует версия, что российское командование могло считать вокзал легитимной военной целью, предполагая переброску украинских резервов. Однако выбор оружия полностью опровергает версию о «случайных жертвах».

Удар был нанесён ракетой с кассетной боевой частью (9Н24). Этот тип боеприпаса взрывается в воздухе, накрывая площадь в несколько тысяч квадратных метров осколками.

Кассетные боеприпасы неэффективны для разрушения железнодорожного полотна, зданий или бронетехники. Их единственное военное назначение — уничтожение живой силы на открытой местности.
Вывод: Применение кассетных боеприпасов против железнодорожного узла логично только в одном случае: если целью является именно живая сила (то есть люди), а не инфраструктура. Это означает, что скопление гражданских лиц на вокзале было либо известным фактором, который был проигнорирован, либо непосредственной целью удара.

Применение кассетных боеприпасов запрещено Конвенцией по кассетным боеприпасам (2008) именно из-за их неизбирательности. Россия не является участником конвенции, однако даже по стандартам обычного международного гуманитарного права (статья 51 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям) применение оружия неизбирательного действия по заведомо гражданскому объекту является нарушением.

Правовая квалификация и международное расследование

Независимая международная комиссия ООН

Доклад Независимой международной комиссии ООН по расследованию нарушений в Украине (A/HRC/52/62, март 2023) прямо упоминает удар по Краматорску как установленное военное преступление. Это заключение на уровне ООН, основанное на собственной верификации фактов комиссией, имеющей мандат Совета по правам человека.

Международный уголовный суд (ICC)

14 апреля 2022 года главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан лично посетил место трагедии в Краматорске. Он осмотрел места попадания ракеты и заявил:

«Здесь погибли мирные жители, многие получили ранения. Мы должны установить истину… Закон должен быть выше силы».

Эпизод с обстрелом Краматорска включён в общее досье расследования военных преступлений РФ в Украине, которое ведёт офис прокурора в Гааге. По состоянию на начало 2025 года отдельный ордер по данному эпизоду не выдан, однако расследование продолжается в рамках общего производства.

Уголовное дело в Украине

Служба безопасности Украины (СБУ) открыла уголовное производство по статье 438 Уголовного кодекса Украины («Нарушение законов и обычаев войны»).

Следствие официально установило, что удар был нанесён с оккупированной территории.
Экспертиза СБУ подтвердила использование ракеты 9М79-1 с кассетной головной частью.

Международная реакция

Трагедия в Краматорске стала одним из ключевых аргументов для принятия жёстких международных решений:

США и ЕС: Удар по вокзалу был прямо упомянут в обосновании новых пакетов санкций против российского оборонного сектора.
ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы): Действия России в Краматорске осуждены в резолюциях ПАСЕ, которые признали удары по гражданской инфраструктуре актами террора.
ICRC (Международный комитет Красного Креста): Выпустил заявление о недопустимости ударов по объектам, используемым для эвакуации гражданского населения.

Ответственные за преступление

На основе данных разведки, расследований СБУ и информации международных OSINT-сообществ установлен круг лиц и подразделений, причастных к организации атаки.

Непосредственный исполнитель: 448-я ракетная бригада

Оператором комплексов «Точка-У» на данном направлении является 448-я ракетная бригада Сухопутных войск РФ (в/ч 35535), дислоцированная в Курской области. Именно пусковые установки этой бригады с тактическими знаками «V» фиксировались при переброске к границе перед ударом.

Командир бригады — полковник Дмитрий Николаевич Мартынов. Несёт непосредственную ответственность за действия подчинённых и выполнение огневых задач.

Общее командование: генерал Александр Дворников

Удар по Краматорску совпал по времени с назначением генерала армии Александра Дворникова командующим всей российской группировкой вторжения в Украину (апрель 2022 года).

Дворников командовал российской группировкой в Сирии (2015–2016), где, по данным Human Rights Watch и Amnesty International, применялись тактики массированных авиаударов по населённым пунктам с многочисленными жертвами среди гражданских.

Принцип командной ответственности

Согласно доктрине командной ответственности (command responsibility), закреплённой в статье 28 Римского статута Международного уголовного суда и восходящей к прецеденту Ямаситы (1945), ответственность за военные преступления несут все звенья цепочки командования — от непосредственного исполнителя до верховного главнокомандующего — если они знали или должны были знать о совершаемых преступлениях и не предприняли мер для их предотвращения.

Наводчики и корректировщики

Удар был нанесён в момент максимального скопления людей (около 10:30 утра), что свидетельствует о наличии у российской стороны точных данных о графике работы вокзала и потоке беженцев.

По информации украинских правоохранительных органов, российские спецслужбы активно вербовали местных жителей для сбора информации. СБУ неоднократно задерживала российских агентов, собиравших разведданные о военных объектах и скоплениях людей в Краматорске (Укринформ, CNN). Следствие рассматривает версию о том, что подобные разведданные использовались для планирования удара, однако ключевым фактором стала предсказуемость графика эвакуационных поездов, который публиковался в открытом доступе.

Свидетельства выживших

Показания очевидцев, задокументированные журналистами Би-би-си, BBC News и других изданий в первые часы после удара:

Ольга, 43 года, жительница Славянска, ехала с двумя детьми на эвакуационный поезд:

«Мы стояли на перроне. Было очень много людей — с сумками, с детьми. Я слышала свист, потом удар. Потом крики. Я легла на детей. Когда подняла голову — увидела… Я не могу это описать. Люди лежали повсюду.»

Волонтёр Андрей, координатор эвакуации:

«Каждое утро мы грузили по 3–4 тысячи человек. Все знали расписание. Все. Это был открытый график. И удар пришёлся именно тогда, когда людей на перроне было больше всего.»

Вывод

Совокупность фактов, подтверждённых четырьмя независимыми международными расследованиями (HRW/SITU Research, Bellingcat, NYT Visual Investigations, Комиссия ООН), однозначно указывает: удар по вокзалу Краматорска был нанесён Вооружёнными Силами Российской Федерации с оккупированной территории.

Использование кассетного боеприпаса неизбирательного действия против гражданского объекта, заведомо известного как место эвакуации беженцев, квалифицируется международным гуманитарным правом как военное преступление.

Заявления российской стороны об отсутствии данного типа вооружения опровергнуты объективным контролем и видеофиксацией перемещения российской техники. Все альтернативные версии, выдвигавшиеся российской пропагандой, последовательно опровергнуты физическими уликами и независимой экспертизой.

Правовой статус

Инстанция	Статус	Детали
Комиссия ООН по расследованию	Установленное военное преступление	Доклад A/HRC/52/62, март 2023
Международный уголовный суд (ICC)	Включено в досье расследования	Прокурор Карим Хан посетил место 14.04.2022. Отдельный ордер не выдан, расследование продолжается
СБУ Украины	Уголовное производство	Статья 438 УК Украины — нарушение законов и обычаев войны
Санкции ЕС	Упомянуто в обосновании	Удар указан в аргументации пакетов санкций против оборонного сектора РФ
Санкции США	Упомянуто в обосновании	Аналогично
ПАСЕ	Осуждено в резолюции	Удары по гражданской инфраструктуре признаны актами террора

Хронология дела

Дата	Событие
08.04.2022, ~10:30	Ракетный удар по вокзалу Краматорска. 61 погибший, 121 раненый
08.04.2022, день	Минобороны РФ заявляет: «Точка-У применяется только ВСУ»
09–10.04.2022	Российские СМИ переходят к версии «самообстрел ВСУ»
14.04.2022	Прокурор ICC Карим Хан лично посещает место удара
14.04.2022	СБУ задерживает агента РФ, собиравшего данные об эвакуации в Краматорске
Апрель 2022	Bellingcat публикует расследование с анализом серийных номеров и траектории
Апрель 2022	NYT Visual Investigations публикует независимую реконструкцию траектории
Февраль 2023	HRW и SITU Research публикуют интерактивный 3D-отчёт «Death at the Station»
Март 2023	Комиссия ООН по расследованию (A/HRC/52/62) квалифицирует удар как военное преступление
Апрель 2023	СБУ обновляет данные по жертвам: 61 погибший подтверждён экспертизой

Дополнительные материалы

Годовщина трагедии в Краматорске — воспоминания выживших

Репортаж телеканала FREEДОМ с воспоминаниями очевидцев трагедии 8 апреля 2022 года.